Bruxelles, 2-4 mai 2004
www.icsbrussels.org , ics[at]icsbrussels.org
Parti Toudeh d’Iran
Iran
La situation du monde actuellement :
Le monde souffre de l’injustice, de l’inégalité, de la pauvreté,
de la guerre et du sang versé.
Quotidiennement, des millions de personnes sont en difficulté et leur
vie est brisée. Ils ne voient aucun moyen de se sortir de la famine,
de la maladie, de l’insécurité, de la pauvreté et du désarroi.
Dans ces conditions déplorables, une partie de la population, désespérée,
incapable de changer la situation, assiste à l’agonie des familles. Une
autre partie comme les Argentins, sous la pression de la famine et la pression
économique descendent dans la rue et se révoltent. Un grand nombre
aussi, quittent leur pays, leur famille, leur lieu de naissance et se déplacent
d’un pays à l’autre pour arriver à la terre promise et sur ce
chemin sont confrontés au racisme, au mépris et à la discrimination.
Il y a encore un grand nombre de pays dictatoriaux dont les populations combatives
subissent la torture, la prison et l’exécution. Dans ces pays non seulement
la population souffre de la pauvreté, mais aussi de la répression.
Ces régimes sont capables de sacrifier une génération pour
leur profit personnel et pour garder le pouvoir. Le régime moyenâgeux
de la République islamique en est l’exemple.
Néolibéralisme et «la mondialisation» du capital
Suite à la révolution technologique dans les années septante, le système capitaliste a pu, avec l’accumulation du capital, imposer son pouvoir économique sur le monde, et intervient dans l’économie nationale des autres pays. Et de cette manière, il a pu mener sa politique impériale. Cette politique néolibérale ne pouvait pas limiter dans le cadre des relations, les protocoles et les conventions existantes. Donc, il fallait s’organiser d’une nouvelle manière. Avec l’effondrement de l’Union soviétique, les théoriciens du système capitaliste ont annoncé le « nouvel ordre mondial » dont le néolibéralisme était un des caractères principaux.
Les caractères principaux de la politique néolibérale sont les suivants :
Les conséquences nuisibles du néolibéralisme :
L’emprise de la politique néolibérale sur le monde a eu des conséquences désastreuses sur la vie des travailleurs. De sorte qu’elle a atteint tous les domaines et les besoins élémentaires de la population.
La politique néolibérale mène notre planète vers la destruction et le désastre. Elle est la cause de ces conséquences nuisibles à l’échelle planétaire :
Dans ces conditions, parallèlement, la crise du système capitaliste s’accentue. Les faillites et les scandales de grandes compagnies financières comme Enrons et Anderson aux Etats Unis et Parmalat et Vivendi en Europe pour des raisons de corruption financière, se succèdent. Et ils montrent la profondeur de la crise du système capitaliste néolibéral. La politique agressive du gouvernement américain Aujourd’hui, la politique menée par les politiciens au pouvoir aux a eu des conséquences désastreuses sur la vie des travailleurs. De sorte qu’elle a atteint tous les domaines et les besoins élémentaires de la population.
La politique néolibérale mène notre planète vers la destruction et le désastre. Elle est la cause de ces conséquences nuisibles à l’échelle planétaire :
Dans ces conditions, parallèlement, la crise du système capitaliste s’accentue. Les faillites et les scandales de grandes compagnies financières comme Enrons et Anderson aux Etats Unis et Parmalat et Vivendi en Europe pour des raisons de corruptions financières, se succèdent. Et ils montrent la profondeur de la crise du système capitaliste néolibérale.
La politique agressive du gouvernement américain
Aujourd’hui, la politique menée par les politiciens au pouvoir aux Etats-Unis
nous dévoile les objectifs de cette doctrine fondée sur l’emprise
et l’hégémonie sans limite de l’impérialisme américain
sur le monde.
L’attaque terroriste du 11 septembre a donné le prétexte nécessaire
au président Bush et aux forces néoconservatrices du gouvernement
américain, d’intensifier leur politique d’agression dans tous les domaines
économiques, politiques et militaires.
Au début 2002, le président Bush a défini ainsi sa politique
en annonçant au Congrès des Etats-Unis : «Nous empêchons
les terroristes et les pays qui produisent des armes chimiques et biologiques
de menacer les Etats-Unis et le monde.»
Les néoconservateurs au pouvoir aux Etats-Unis ne cachent pas leur intention
et leurs projets de redéfinir les frontières et de transformer
la géopolitique du monde. Ces projets reposent sur l’action unilatérale,
la mobilisation militaire permanente et la guerre préventive.
La guerre préventive signifie : «Si le gouvernement américain
décide unilatéralement qu’un pays représente une menace
future pour les Etats-Unis… il interviendra préventivement pour éliminer
la menace et si nécessaire procèdera à un changement du
régime.». Un autre rapport de l’Office du Ministère des
Affaires étrangères américain mentionne : «Pour
défendre les Etats-Unis et les intérêts américains
dans le monde, nous identifions les centres de danger et nous les supprimons
avant qu’ils n’atteignent les Etats-Unis…».
Avant l’attaque militaire des Etats-Unis en Irak, dix millions de manifestants,
le même jour, dans le monde, ont montré leur opposition à
cette guerre impérialiste.
Les intérêts stratégiques du gouvernement libéral aux Etats-Unis
Le but principal de l’occupation de l’Irak et de l’Afghanistan par les Etats-Unis
consiste en un vaste projet qui doit assurer leur suprématie et leur
hégémonie sur le monde. Ces stratégies doivent, en premier
lieu, garantir les intérêts des compagnies pétrolières
et d’armement.
Après le 11 septembre, le processus des événements et la
politique menée par les Américains nous retracent une partie de
ce projet que nous mentionnons en résumé :
1. Harmoniser toutes les conventions, les traités et les lois internationales
dans l’intérêt général du capitalisme américain.
Et, en cas d’opposition de la communauté internationale, comme le refus
des nations, les Etats-Unis mènent leur politique unilatérale
et en transgressant toutes ces conventions.
L’occupation de l’Irak et de l’Afghanistan et le refus de signer le traité
de «Kyoto » qui permet de contrôler les gaz nocifs et dangereux des industries,
sont des exemples de cette politique arrogante.
2. Créer des conflits et des guerres régionales et la militarisation
du monde.
En 1992, Paul Wolfowitz, vice-Président du Ministère de la Défense
des Etats-Unis, met ainsi en avance la politique agressive de son pays :
«Les Etats-Unis déploient leur force pour gérer l’ordre
mondial et même si nécessaire de manière unilatérale
et préventive… Notre premier objectif est d’empêcher un nouveau
rival…. où il y aurait des sources suffisantes pour produire l’énergie
de la planète. Ces régions comprennent des pays de l’Europe occidentale,
de l’extrême orient et des anciens pays de l’Union soviétique.»
La politique guerrière des Etats-Unis est conforme aux intérêts
des grandes compagnies pétrolières et d’armement. Les grandes
compagnies d’armement sont les premières bénéficiaires
des conflits et des guerres dans le monde. C’est suite à cette politique
d’agression que les Etats-Unis ont augmenté leur budget d’un milliard
pour atteindre les 396 milliards de dollars.
La guerre en Irak a aussi évoqué la division entre les pays capitalistes.
Une grande partie des pays européens, en particulier l’Allemagne et la
France ont manifesté leur opposition à la guerre en Irak et à
l’action politique unilatérale du gouvernement Bush. Dans ce cadre, le
18 février, les chefs d’Etat de l’Allemagne, de la France et de l’Angleterre
se sont réunis pour se concerter et aborder la politique de la communauté
européenne envers les Etats-Unis.
3- Le contrôle des sources pétrolières
Les pays du moyen orient possèdent plus de 70 pour cent des réserves
pétrolières du monde. Selon l’estimation des spécialistes
américains, l’économie et la technologie des Etats-Unis seront
encore plus dépendantes du pétrole dans les deux décennies
à venir.
Après l’Arabie Saoudite, l’Irak est le deuxième pays qui a les
plus importantes réserves pétrolières de la région.
Sans doute, le pétrole de cette région est l’enjeu déterminant
pour les stratégies américaines, lorsqu’on sait que dans les années
à venir les industries des pays occidentaux, de la Chine et de l’Inde
et … seront davantage dépendantes du pétrole pour faire tourner
leur économie. Donc, le contrôle du pétrole de la région
du moyen orient facilite la domination stratégique des Etats-Unis sur
le reste du monde.
4- Le projet de « grand Moyen-Orient », et la résolution du conflit
de Palestine
Depuis plusieurs semaines, les Américains ont présenté
le projet de «grand moyen orient» qui consiste à moderniser
la région. Au cours de la conférence de Munich, les 8 et 9 février,
en présence des dirigeants des pays de l’Otan, l’Union européenne
s’est aussi montrée favorable à la réalisation de ce projet.
A propos de cette conférence, le Financial Times a écrit
le 9 février : «L’idée d’une initiative d’action transatlantique
pour la paix, la sécurité et la démocratie au moyen orient
est en train de se construire.»
Mais quelle est la véritable intention de l’impérialisme mondial
derrière la «modernisation» et la «démocratie»
dans cette région lorsque, dans le texte principal, il mentionne :
«la réduction du rôle et de l’intervention du gouvernement
dans le projet économique, le renouvellement et la réduction des
obstacles douaniers… la participation des investisseurs étrangers pour
réaliser les grands projets économiques, le développement
du marché libre…»
Ce projet repose sur la poursuite de la politique de la Banque Mondiale et du
FMI dans tous les pays, avec des conséquences désastreuses sur
l’ensemble de la région et la vie économique de la population.
Ce projet transforme les gouvernements en un organe en faveur des intérêts
du monde capitaliste. Après le 11 septembre, sous prétexte de
la lutte contre le terrorisme, le gouvernement Sharon a mené une guerre
inhumaine et appliqué le terrorisme d’Etat contre le peuple palestinien
et il continue, en freinant toutes les résolutions de l’ONU, à
construire des colonies et le mur sur le territoire palestinien. Cette politique
se mène avec le soutien du gouvernement Bush et des milieux réactionnaires
aux Etats-Unis. Au point de vue politique au proche orient, la stratégie
de l’Amérique d’occuper l’Irak est sensée arrêter la propagation
de l’intégrisme islamique, affaiblir le soutien à la résistance
palestinienne et amener la Palestine et les autres pays arabes et musulmans
à accepter les conditions imposées par Israël. Elle vise
aussi à placer les Etats-Unis au cœur de l’organisation des pays exportateurs
de pétrole (OPEP) afin de contrôler les prix de pétrole.
Mais au contraire de cette prétention du gouvernement américain
de lutter contre le terrorisme, la position des forces fondamentalistes islamiques
est renforcée dans la région. Et une grande partie de la population
de cette région considère la présence militaire et la politique
des Américains comme «une guerre religieuse contre l’Islam».
Et elle est influencée par la propagande des fondamentalistes islamiques.
L’attaque terroriste en Turquie, au Maroc, et dernièrement en Espagne
et en Arabie Saoudite en sont les exemples.
Le devoir des forces démocratiques et progressistes du monde contre la «mondialisation» du capital et la politique agressive et militarisée des Etats-Unis
Avec la manifestation à Seattle en 1999, le mouvement anti-mondialisation du capital et anti-impérialisme a pris un nouvel élan. Depuis, ce mouvement a pu montrer ses capacités en organisant quatre grands forums sociaux européens en Italie et en France, et au niveau mondial, au Brésil dernièrement, à Mumbay en Inde, et a aussi pu manifester au cours des différentes assemblées des pays capitalistes et G8 (Suède, Italie, Belgique…). Au cours de ces assemblées, le mouvement anti-mondialisation a pu déterminer une partie de ses devoirs afin de mieux mener ces combats. A notre avis, suite à la politique d‘agression du néolibéralisme, les devoirs ci-dessous sont des priorités pour le mouvement communiste et démocratique :
1- Lutter pour la paix. Dans les conditions actuelles du monde, la lutte
pour établir la paix mondiale vu la politique militariste de l’impérialisme,
est une tâche déterminante pour le mouvement des travailleurs et
des forces progressistes.
L’impérialisme mondial non seulement est à l’origine des guerres
et des conflits dans le monde, mais aussi il donne le prétexte nécessaire
aux forces réactionnaires et dictatoriales dans différents pays
pour réprimer le mouvement populaire et les forces progressistes et démocratiques
dans ces pays. Le régime dictatorial religieux dans notre pays est un
exemple. Lorsque le mouvement social de notre pays prend une ampleur, le régime
opprime la population sous prétexte de «menaces étrangères».
Aujourd’hui, la lutte pour la paix mondiale et aussi le combat pour la démocratie
et justice sociale en Afrique est fort lié au combat du mouvement anti-mondialisation.
2- Le renforcement de rôle des Nations Unies et le renouvellement
de son prestige
Actuellement, l’ONU est la seule instance internationale qui permette aux pays
du Sud de présenter leurs plaintes juridiques. Lorsque les forces réactionnaires
néoconservatrices au pouvoir aux Etats-Unis veulent affaiblir le rôle
de l’ONU et aussi discréditer les autres institutions indépendantes
et non-gouvernementales, il est de notre devoir de soutenir ces organisations.
Nous avons aussi conscience du rôle et de l’influence des grands pays
capitalistes sur l’ONU, qui abusent massivement de leurs droits de veto, dans
le sens des intérêts de la politique impérialiste mondiale.
Donc, la lutte pour récuser le droit de veto des cinq membres permanents
de cette organisation est indispensable.
3- Le soutien et la relation renforcée avec le mouvement anti-mondialisation
(altermondialiste)
Il est du devoir du mouvement communiste et progressiste de renforcer ses liens
avec le mouvement social mondial. Notre présence active dans ce mouvement
et la contribution active en élaborant des solutions et le programme
concret peut augmenter le poids des forces de gauche et des communistes au sein
de ce mouvement. Ce mouvement souffre encore du manque de certaines politiques
déterminantes et radicales qui lui permettrait d’avancer dans sa lutte
contre l’impérialisme. Il souffre aussi de l’absence des partis communistes
et progressistes au sein de son organisation ou l’absence de lutte parlementaire
afin de changer le rapport de force au profit des forces anti-mondialisation
et anti-impérialistes.
4- Le soutien aux mouvements sociaux qui luttent pour la paix, la liberté,
la démocratie et la justice sociale
La lutte contre la politique d’agression de l’impérialisme prend de l’ampleur
lorsque le mouvement démocratique de chaque pays se libère du
régime despotique en place. Dans ce cadre, le soutien à la lutte
des peuples de ces pays contre la dictature joue un rôle décisif
contre la politique néolibérale de l’impérialisme. Défendre
ou soutenir les dictateurs, surtout au moyen orient qui, à cause de leurs
idées rétrogrades et religieuses, se montre anti-impérialistes
a des conséquences graves sur le mouvement des citoyens et des forces
progressistes et démocratiques. Au moyen orient, ces régimes sont
la cause principale du renforcement des forces fondamentalistes islamiques.
5- La globalisation de la lutte sociale des citoyens du monde
Aujourd’hui, malgré les efforts continuels des forces communistes et
progressistes, la lutte anti-impérialiste n’a pu être globalisée
et prend une ampleur populaire à l’échelle mondiale. Actuellement,
les rapports de forces ne sont pas en faveur des forces démocratiques
face à l’agression néolibérale. Ils ne peuvent empêcher
la politique guerrière de l’impérialisme mondial. Ainsi, la manifestation
de plus de 10 millions de citoyens du monde, le même jour, n’a pu entraver
l’occupation de l’Irak. Pour changer le rapport de force au profit de l’intérêt
général des citoyens, la mobilisation et la globalisation de notre
combat sont primordiales. Il faut mobiliser la population du monde autour des
revendications liées à sa vie quotidienne, avec des slogans qui
sensibilisent la population des régions les plus lointaines. A notre
avis, dans les conditions actuelles du monde, la déclaration des droits
de l’homme est une base solide pour la globalisation de la lutte des citoyens
du monde contre l’agression néolibérale et la politique de militarisation
de l’impérialisme. La préparation de plusieurs pétitions
à l’échelle mondiale qui mettent en avance les revendications
simples et compréhensibles comme «la paix dans le monde»,
«la pauvreté est illégale dans le monde», «c’est
un droit naturel pour les êtres humains d’avoir accès à
l’eau potable», «c’est le droit de tout citoyen de profiter du bien-être
du monde», peut sensibiliser et mobiliser le monde entier. En menant l’action
commune de tous les démocrates en premier lieu, les forces communistes
et ouvrières sont capables de mobiliser des milliards de personnes sur
la planète autour de ces revendications. Les signatures peuvent être
présentées devant les instances de l’ONU et mobiliser l’opinion
publique pour faire repousser le système capitaliste.