13-ый Брюссельский международный коммунистический семинар

2-ого до 4-ого Мая 2004

Почему и как бороться с глобальной войной империалистов США ? Роль коммунистов.

Интервью председателя Партии Труда Бельгии, Людо Мартенса.

С 2-ого до 4-ого мая 2004, вы председательствовали на 13-ом международном коммунистическом семинаре, где собрались коммунистические, рабочие и революционные партии всех континентов. Какими особенностями охарактеризовался этот семинар ?

Во-первых, значительным количеством партий и организаций, которые участвовали, или выражали свой интерес и поддержку. Присутствовали 51 партий в качестве участников, и 9 в качестве наблюдателей. Они приехали из 45 разных стран. 67 другие партии и организации показали свой интерес или послали сообщение солидарности, или не смогли участвовать по причинам финансовым или из-за проблем с визой. Вообще 127 организации получат письменные вклады к семинару.

Состав партий-участников, в сравнении с первым семинаром 1992-ого года, изменился ?

Известны старые разделения коммунистического движения. С конца шестидесятых годов, некоторые партии соединились вокруг КПСС, другие были близки к китайским постановлениям, еще другие разделяли взгляды Партии Труда Албании, в Латинской Америке многие партии вдохновлялись кубинской революции, и еще другие приняли самостоятельную позицию.

С 1992 этот семинар соединял партии, организации и группы, которые утверждают свою волю защитить марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм, и которые противостоят и ревизионизму, и догматизму и сектантству.

В течение 4 года, с 1992 до 1995, все дебаты на семинаре стремились к определению настоящих причин реставрации в Советском Союзе. Книга «Развал Советского Союза: причины и итоги » (Издательство ЕПО,1998) описывает эти дебаты.

В первых четырех годах семинара было очень трудно и деликатно руководить семинаром, так как недружелюбие между разными течениями было еще сильным.

Однако, в течение годов всем стало ясно, что есть настоящие коммунистические партии во «противоположных» течениях, которых раньше избегали или пренебрегали. В этом 2004 году совершилось зрение, которое уже развивалось с 1995: даже если есть важные разногласия, они выражаются без злобы, и дебаты открыты и серьезны. Я думаю, что все высоко оценивают эти «встречи после разлуки» между коммунистами, чьи пути расходились с шестидесятых годов.

Можете вы нам дать примеры этого в составе последнего семинара ?

Мы заметили присутствие КПСС в лице ее председателя, товарища Олега Шенина. В политбюро Горбачева, он был единственным, который протестовал против контрреволюции, из-за чего он отсидел 14 месяцев в тюрьме !

Присутствовали Народная Демократическая Партия Афганистана, Социалистическая Партия Латвия, Коммунистическая Партия Болгарии, Коммунистическая Партия Богемии и Моравии, и Коммунистическая Партия Турции.

Из партий, которые следили за Китаем Мао Це Дуна пребывали три коммунистических марксистско-ленинских партии Индии (Красное Знамя, Освобождение и Янашакти) и три коммунистических партии из Непала.

Присутствовали также Коммунистическая Партия Албании и Коммунистическая Марксистско-Ленинская Партия Эквадора, которая была близка к Албании Энвера Ходжи, и которая пользуется большим влиянием в Латинской Америке.

Впервые приняла участие Коммунистическая Партия Богемии и Моравии.

Да, известно что в 1968 мы обсудили введение советских войск в Чехословакию. Тогда мы разделяли анализ Коммунистической Партии Китая, которая считала что опасности контрреволюции в Чехословакии не было, а что была опасность экспансионизма и советского «социал-империализма». В 1996 чешские коммунисты меня пригласили, чтобы представить чешскую версию моей книги «Другой взгляд на Сталина». Я встретился с Яном Фойтиком, который был секретарем ЦК в 1968. Он скромный и преданный делу. В 1988 г. мы пересмотрели свой анализ событий в Праге в 1968 г. , основываясь между прочим на анализе, который сделал тогда Фиделя Кастро. История его оправдала. Это нас учит диалектике. Надо изучать все точки зрения, все проверять, и пережить важные разногласия с некоторыми партиями, необходимыми для нашего единства и солидарности. Время будет постепенно раскрывать настоящим коммунистам действительность и опровергать ошибочные оценки. Мы радуемся участию Компартии Богемии и Моравии в Семинаре. Эта партия поддерживается массами и занимает 20% кресел в парламенте.

Удивляет то, что тема Семинара 2004 года та же самая, как в 2003.

На самом деле эти два семинара трогают стратегию и тактику борьбы с глобальной империалистической войной в США. Решение – правильное. Военная политика Буша во всем мире определяет международную жизнь, растет опасность новой мировой войны, почти все партии бывших соцстран это подчеркивали. Дебаты сложные, тема не исчерпалась в 2003. Вклады этого года нам разрешили усугубить разные важные вопросы и достигнуть больше единства. Подавляющее большинство участников считало, что Декларация представляет собой шаг вперед в соединении взглядов.

Декларацию 2003-2004 будут читать революционеры и коммунисты всего мира, и это будет возбуждать дебаты и мышление.

Вы считаете вклады этого года лучше тех от 2003 года ?

Нет, каждый год есть отличные вклады и вместе взяты они верно выражают положение марксистско-ленинского движения. Это подробность этого семинара: каждый революционер в каком-либо месте в мире может узнать положение движения. Несколько лет тому назад один ученный из Пакистана с нами связался: он открыл работы Семинара на интернете. Он потом приезжал на семинар. Недавно один товарищ посетила Пакистан. Она встретилась с пакистанским руководителем, который стал профессором университета. Он употребляет книгу «Другой взгляд на Сталина» в своем курсе об истории Советского Союза. Поэтому полезно напоминать читателей Солидэра, что все письменные вклады Семинара находятся на сайте www.icsbrussels.org

Какие доклады, из всех тех, кто есть на сайте, вызвали у Вас особый интерес ?

Во-первых, доклад товарища Олега Шенина. Он доказал, что победа контрреволюции в СССР только временное. Великая современная держава с грамотным населением за несколько лет превратилась в страну на уровне Третьего Мира. Россия – в глубоком кризисе. Несмотря на полный контроль над государственным аппаратом, президент Путин собрал лишь 45% голосов на выборах. Западные аналитики прямо говорят, что премьер Фрадков - «человек ЕС», а министр внешних дел Лавров «прожил в Нью-Йорке 17 лет и знает США лучше, чем Россию». Переполох в стране и в мире вызвало заявление главкома флотом Куроедова о том, что российский ядерный флагман «Петр Великий» может в любой момент взлететь на воздух. В своем докладе Шенин пишет о 33-ом Съезде КПСС, в котором он председательствовал в феврале 2004. Коммунисты России и бывших республик СССР («независимых » после контрреволюции) соединились с целью «восстановить советскую власть, социализм и неразделимый СССР».

Второй доклад, из чего я много учил, написал индийский коммунист Гарпал Брар по теме «Усиление борьбы за новый раздел мира». Он доказал, что три гиганта американской военной промышленности, Боинг, Локхид Мартин и Рейфеон теперь нашли своего соперника в лице Бае Системс в Великобритании и в ФАДС в Германии, Франции и Испании. Европейский проект Галилео равняет Глобал Позишиониог Систем (GPS) Пентагона, который может идентифицировать предметы во всем мире на расстоянии десяти метров. Это доказывает, что Европейский Союз стремиться к равновесию с США во стратегических областях. Гискарь Дестэнь, который председательствовал в разработке проекта Европейской Конституции, заявил: «Европу будут слушать как равную политическую силу».

Какие доклады из Третьего Мира вызвали Ваше внимание ?

Во-первых, доклады от трех Коммунистических Партий Индии (Марксистско-Ленинских), под названиями Красное Знамя, Освобождение и Янашакти. Хотя разделенное, коммунистическое движение в Индии из самых сильных в мире. Дебаты в Индии уникальны богатством содержания. Партия «Красное Знамя» впервые принял участие в Семинаре. В своем докладе есть ценные замечания насчет резолюции 2003 года. «Красное Знамя» передало свои интересные мышления о Международном Социальном Форуме. Если надо искать формы единства с некоторыми силами Форума в определенных темах антиимпериалистической борьбы, «Красное Знамя» подчеркивает что нельзя никогда забыть о реформистском характере этого Форума, в руководстве которого есть ярые сторонники империалистической системы. Наша партия не разделяет взгляды партии «Красное Знамя» о нынешней политике Коммунистической Партии Китая.

Во введении 13-ого семинара мы сказали, что наша партия вывела некоторые итоги из политической борьбы, которую переживало Коммунистическое Движение с 1964 до 1990 годов.

Разногласия – и даже значительные разногласия – могут возникать между коммунистическими партиями. Самое важное: пусть каждая компартия выражает открыто свое мнение, оценивает объективно мнение других и сохраняет братство коммунистов.

В восьмидесятых годах мы заимствовали и распространяли анализ китайских товарищей насчет введения кубинских военных в Анголу в поддержке Народному Движению Освобождения Анголы (MPLA). Мы говорили тогда о «интервенциях наемников социал-империализма». Сегодня мы знаем сообщения ЦРУ о том, что действия кубинцев в защите Ангольской революции совершились яро противостояли воле Брежнева и Косыгина.

В 1996 мы опубликовали доклад об ошибках, которые мы совершили когда мы заимствовали некоторые ошибочные постановления Компартии Китая (1). Одновременно, мы сами полностью ответственны за все свои ошибки. Мы никогда не порицали Компартию Китая и никогда не забыли то, что мы учили от товарища Мао Це Дуна. Наши дружеские связи с Компартией Китая постоянно укрепились.

Сегодня у нас также есть отличные дружеские отношения в сотрудничестве с Компартией Кубы.

Если речь идет об опыте китайской или кубинской, советской или чешской компартии, мы все равно любим ссылаться в глубокие слова Ленина: «Мастера социализма настаивали на длительные боли рождения нового общества, которое только абстрактное понятие и может только воплощаться в жизнь через многие конкретные попытки, разные и несовершенные, чтобы созидать одно социалистическое государство.» «Совершенный социализм может быть результатом только революционного сотрудничества пролетариев всех стран и после многих попыток, которые все – отдельно взяты – односторонние и несоразмерны». (2) Эти мудрые слова находятся в маленькой книге, с – на первом взгляду – непривлекательным названием «О продовольственном налоге», 1921 года.

Компартия Эквадора (марксистско-ленинская) нас впечатляет своей широкой работой в массах Эквадора, среди рабочих, молодежи, индейцев и преподавателей. Она заявила: «Все ежедневные действия служат аккумуляции сил, которые разрешают пролетарским революционерам укрепиться для окончательной борьбы и взятия власти. Организовать и совершать революцию – центральная задача Компартии. В этом процессе включаются политика и действие против империалистической войны.»

Брюссель, июнь 2004.

(1) О нескольких видах борьбы с ревизионизмом, Марксистские Этюды, 29/1996

(2) Ленин, пол.соч. том 32, стр. 360