Contribución al 12° Seminario Communist International
El Partido Marxista-Leninista y el Frente Anti-Imperialista ante la Guerra
Bruselas, 2-4 de mayo, 2003

www.icsbrussels.org , ics[at]icsbrussels.org

Ludmil KOSTADINOV - Miembro del CC del PC de Bulgaria - Redactor del Diario ‘’Rabotnitchesky Vestnik’’

El rol de Staline y del PC(B) en la gran guerra patriotica

El rol de Staline en la caida de la Alemania hitleriana, sus meritos historicos en la caida de la mas poderosa maquina de guerra, que jamas habia existido, son bien conocidas : la industrializacion, la colectivizacion, el desmantelamiento en 1937-1938 de los intentos de restaurar la « perestroika » (« transformacion »- nota del traductor), el aislamiento politico del Reich nazi, la produccion de tecnica militar en cantidad y momento preciso (subrayamos menos el genio tecnico de Staline al elegir las armas a construir), las victorias de las batallas de Stalingrado, de Koursk, los diez «golpes stalinianos » de 1944, son meritos de Staline indiscutibles y citados corrientemente .

Por esta razon, quisiera notar dos cuestiones sobre las cuales no escribimos, o bien los analisis del rol de Staline sobre estas cuestiones son inexactas, tambien entre los comunistas.

El comienzo de la agresion hitleriana

La direccion sovietica, con Joseph Staline a la cabeza, evaluo muy exactamente la relacion de las fuerzas en la primavera de 1941, y las intenciones de la Alemania. En un discurso delante los auditores de las academias del EjercitoRojo, el 5 de mayo de 1941, Stalin dio claramente su evaluacion :

« Es un hecho que Alemania posee un muy buen ejercito, tanto desde el punto de vista de su armamento, como desde el punto de vista de su organizacion -dice Staline- pero los alemanes han considerado que su armada es invencible. No existen ejercitos invencibles. La Alemania no puede ganar la guerra bajo la bandera de la conquista, del saqueo, bajo slogans de sumision de los pueblos y los paises . »

Por esas frases, Staline expresa su apreciacion sobre de la relacion de las fuerzas militares y de los planes innmediatos de la Alemania. En primer lugar Staline subraya la fuerza y la calidad del ejercito aleman evocando la cuestion de la invencibilidad de tal ejercito. La segunda conclusion del dirigente sovietico es que el ejercito aleman no puede vencer mas que a condicion de que su guerra sea llavada en nombre de la conquista de otros pueblos y paises.

Al mismo tiempo, la direccion militar sovietica devaluo al ejercito aleman y expreso un optimismo no justificado, de donde resulto la proposicionn del 15 de mayo de 1941 del comisario del pueblo, Timochenko, y del jefe del estado mayor Joukov, de atacar primero a los alemanes, en respuesta a la concentracion del ejercito aleman en la frontera…

Luego de la muerte de Staline, fue expandida la idea de que si Staline hubiera aceptado este plan, la situacion en la URSS al comienzo de la guerra habria sido mas favorable.

Es en su honor que Joukov reconocio en los años 1960 delante del historiador militar, Anfilov : « Ahora yo considero que era mejor que él (Staline), no hubiera estado de acuerdo con nosotros en la epoca. Sino, se habria producido una catastrofe mucho mas grave que la que nuestro ejercito habian sufrido en Kharkov en mayo de 1942 » Joukov, tenia en vista la tentativa de ataque adelantando del ejercito aleman que preparaban una ofensiva sobre el frente Sud-Oeste en la region de Kharkov en mayo de 1942 y que termino por el cerco y la caida del ejercito sovietico que avanzaba. La ofensiva alemana, no solo no fracaso, sino que comenzo en las condiciones mas favorables en junio de 1942. Repetidas veces Joukov subrayo que era el hecho de que el Ejercito aleman era mas fuerte y no lo repentino de su invasion , lo que hizo que el Ejercito Rojo retrocediera al comienzo de la guerra »de todas las razones de nuestro fracaso del comienzo, yo no pongo en primer lugar la sorpresa, es decir, nuestros ejercitos fueron sorprendidos por el ataque, pero la calidad del armamento aleman, la habilidad de los alemanes en el manejo de los artefactos de guerra y la competencia de los comandantes alemanes en la direccion de los ejercitos.. Esta es la razon de nuestras caidas principales del comienzo de la guerra. Se debe mirar la verdad de frente y no sentirse molestos en reconocer que al comienzo de la guerra el enemigo era mucho mas fuerte y mas experimentado, mejor formado, armado y preparado que el nuestro. Aprendimos a combatir en el curso de la guerra, aprendimos y comenzamos a combatir a los alemanes ». Estas palabras de Joukov son confirmadas por las cifras de las perdidas de los ejercitos sovieticos . En las primeras horas de la guerra, cuando la sorpresa podria haber actuado, la perdida de aviones, es inferior a 5%, y las perdidas de otros tipos de armamento y de vidas humanas son todavia mas insignificantes.

Evidentemente, Staline, habia hecho una mejor apreciacion de la relacion de las fuerzas reales al comienzo de la guerra que elComandante del Ejercito Rojo.

Pero fuera de las consideraciones puramente militares para relanzar la idea de ataque previo, existian otras consideraciones no menos importantes. Si el Ejercito Rojo hubiera atacado primero, habria perdido su prioridad moral y habria dado la ocasion a la propaganda nazi de persuadir facilmente al mundo que la Alemania lleva una guerra justa de defensa contra la « agresion bolchevique ». En estas condiciones, el aislamiento diplomatico de la Alemania no habria podido ser realizado, y esto habria comprometido la formacion de una coalicion antihitleriana. La guerra contra Finlandia del invierno de 1939-1940, es un ejemplo claro.

Por las mismas razones, Staline habia relanzado la proposicion de Timochenko y Joukov del 13 de junio de 1941 de emprender inmediatamente una movilizacion abierta y de concentrar toda la armada sobre la frontera oeste. Desde el punto de vista diplomatico y mediatico, esta variante no era mejor que la del ataque previo. La Alemania podria presentar la movilizacion abierta como un acto agresivo. Esta variante era tambien infructuosa desde el punto de vista militar que fue reconocida por su autor, Joukov. Luego la reflexion de la experiencia, pasada la guerra, Joukov, escribe en sus « Memorias y reflexiones », que la movilizacion y la concentracion del Ejercito Sovietico en la frontera Oeste, habria de hecho facilitado los planes de los alemanes de aniquilamiento de las fuerzas principales del Ejercito Sovietico al Oeste del Dniepr, en 1941.

Gracias a Staline, en le frontera Oeste no se encontraban mas que el 50% del contingente de los tiempos de paz del Ejercito Rojo, y mas, habia sido dispuesto al interior, a 400 km. de la frontera. Estos ejercitos retardaron la ofensiva alemana, lo que permitio la movilizacion y la evacuacion de la industria de las regiones oeste.. Asi el mando aleman no tenia ninguna posibilidad de alcanzar su principal objetivo de destruccion de las principales fuerzas del Ejercito Rojo al oeste de Dniepr. Los nazis fueron obligados a combatir a millares de kilometros de la Alemania, bajo los golpes incesantes del Ejercito Rojo, en un frente de miles de kilometros de largo por la resistencia popular en su retaguardia.. Ellos debian atacar las ciudades defendidas por el Ejercito y por la poblacion. Esta situacion creo las condiciones del aplastamiento del ejercito hitleriano, considerado invencible.

El precio de la victoria

Como la victoria sovietica no puede ser escondida o renegada del mundo, se trata de desvalorizarla, subrayando que ella habia sido llevada a cabo por un numero injustificado de victimas. Sin ninguna duda , el aplastamiento de la maquina de guerra hitleriana, demandaba muchos esfuerzos y victimas de parte de los pueblos de la Union Sovietica, pero si lo comparamos, desde el punto de vista del arte militar, las perdidas de los diferentes paises durante la guerra, podemos llegar a constataciones concluyentes.
El cuadro de la caida de los paises capitalistas « democraticos » de Europa era hasta triste y deplorable. Austria, no acuso ninguna resistencia. Checoslovaquia capitulo sin disparar ni un solo tiro de fusil a pesar del perfecto armamento de su ejercito y la movilizacion de 1.6 millones de personas. Polonia movilizo 1 million de personas y resistio cerca de un mes . Francia, Belgica y Holanda movilizaron 5 millones de personas que resistieron hasta el verano de 1940. Dinamarca y Noruega acusaron una resistencia simbolica. En Yugoslavia y en Grecia, 1.5 millones de personas capitularon en la primavera de 1940. Hungria, Bulgaria y Finlandia hasta se vengaron en los campos del agresor fascista. La sumision de Europa costo a los nazis alrededor de 100 mil perdidas humanas irrestituibles. Desde el punto de vista militar,las perdidas irrestituibles, son los muertos, los desaparecidos, los prisioneros de guerra y aquellos que capitularon. Las perdidas militares irrestituibles de los paises europeos que combatieron contra la Alemania , pueden ser estimados en 8 millones de personas, de los cuales 200 mil son muertos, el resto son prisioneros de guerra y los que capitularon. La relacion es de 80 contra 1 en provecho de los fascistas.

Creo que no hay comentario que hacer a proposito del arte militar de los ejercitos de la Europa « democratica », y la relacion entre los muertos a los prisioneros, muestra de manera evidente su estado moral. Puesto que ellos tenian todo: armas modernas, lineas fortificadas, una flota poderosa y comandos « experimentados » !

La China no resistio mejor a la agresion japonesa. Ni Etiopia la agresion de Italia. Inglaterra y los EEUU han sido salvados de la caida por los mares y oceanos

En la Wehrmacht y los ejercitos de los paises satelites de la Alemania fascista en Europa, la Italia, Bulgaria, Finlandia, Rumania, Hungria, que movilizaron mas de 21 millones de personas, 5 millones fueron asesinados o muertos en las acciones militares, y los otros fueron hechos prisioneros o se rindieron. Tres cuartas partes de estas perdidas han sido el resultado de las acciones del Ejercito Rojo.

En el Ejercito Rojo, durante la guerra fueron movilizados mas de 29 millones de personas. Las perdidas irrestituibles representan 11.3 millones , de los cuales 8.6 perecieron en los campos de batalla o como prisioneros, y 2.7 millones fueron liberados despues de la victoria.
La relacion de las perdidas irrestituibles en la guerra sobre el frente del Este es de 16 millones por el Ejercito aleman por 11.3 millones por la Armada Sovietica, o bien 1.4 para 1 en provecho del Ejercito Rojo. Sobre 4 muertos del Ejercito Rojo habia un prisionero, luego en el ejercito fascista la relacion es inversa, sobre 1 asesinado hay 4 prisioneros o capitulados.

La conclusion es evidente. La armada Sovietica y el arte militar sovietico , a pesar de su retrocedimiento al principio de la guerra, adelanto al mas poderoso ejercito del mundo capitalista al curso de la guerra, y aseguraron la victoria. Es imposible luchar con tal armada y de llevarla a la capitulacion con pocas victimas. La victoria exigia efectivamente millones de victimas, pero el fracaso habria aportado diez veces mas victimas. Basta recordar el ejemplo de la Polonia que tenian en los campos de batalla 66 mil victimas, luego que durante la ocupacion fascista que siguio a su capitulacion, perecieron alrededor de 6 millones de polacos.
La vicrtoria sovietica salvo la vida, en el sentido estricto del termino, de centenas de millones de personas en al mundo. El merito de este resultado de la guerra es responsabilidad del Comandante Supremo del Ejercito Rojo, Joseph Staline