www.icsbrussels.org , ics[at]icsbrussels.org

Argentina - Partido Communista Revolucionario

Consecuencias del ataque a irak en la situacion mundial. El capitalismo en su etapa imperialista lleva a una crisis sin precedente

Cuando la coalición encabezada por EEUU iniciaba la invasión a Irak sin el apoyo de la ONU, se expresaba acentuadamente, la decisión de los monopolios norteamericanos de huir para adelante del fantasma de la recesión, los efectos del estallido de la burbuja financiera, el creciente déficit. En una palabra, de la crisis.

Desde julio de l997, cuando emergió en el sudeste asiático, el mundo fue conmovido por la crisis económica. En octubre de ese año rebotó en otros países asiáticos. Emergió la crisis en Japón. En agosto de l998 se produjo la caída de Wall Street y a los pocos días el crac de Moscú. Las bolsas europeas y yanqui se bambolearon al borde del precipicio, pero lograron zafar.

En Enero de l999 se desmoronó el real brasileño y en pocos días Brasil perdió la mitad de sus reservas.

Todo el MERCOSUR entró en colapso y fue herida mortalmente la política económica de Menem en Argentina.

Se demostró correcta la afirmación del PCR de diciembre de l997: "La explosión de la burbuja bursátil e inmobiliaria en los países del Sudeste asiático, que ha contagiado inestabilidad e incertidumbre a escala mundial, augura una crisis LARGA en el proceso de acumulación capitalista a escala mundial" y la de enero de l998 "la crisis es mundial, es profunda, será prolongada y tendrá efecto "dominó".

Esta caracterización, contrariaba una década de teorías y pronósticos de la mayoría de la derecha y de los revisionistas que afirmaban primero , que la crisis era un "invento" de los imperialistas para oprimir a los países emergentes y luego, que la crisis era solo una contingencia y que, incluso "podría terminar en una pausa refrescante".

Era en realidad una típica crisis de superproducción relativa, que afectaba a la economía capitalista en su conjunto y a la norteamericana en primer lugar. Era la expresión de las profundas contradicciones que corroen las entrañas de este capitalismo en su etapa imperialista, al que se intentaba hacer aparecer como sano, vigoroso y en expansión , viviendo una fase rejuvenecedora gracias a la llamada "globalización". Era la demostración de que como enseña el marxismo leninismo, el rasgo principal del imperialismo sigue siendo "el capitalismo parasitario o en estado de descomposición" ( Lenin, el imperialismo, fase superior del capitalismo.)

La crisis lleva a la guerra

El capitalismo norteamericano recién salió de la crisis de l929 con la Segunda Guerra Mundial y todo su florecimiento posterior estuvo vinculado a la guerra. Los gastos de guerra lo transformaron en el gendarme mundial del capitalismo. Solo en la guerra de Vietnam invirtieron mas de 500.000 millones de dólares, los que le produjeron un enorme déficit fiscal y a la larga, llevó al derrumbe del respaldo oro del dólar y de los acuerdos económicos internacionales posteriores ala Segunda Guerra Mundial.

En ausencia de guerra, el capitalismo monopolista yanqui tendía al estancamiento, se agudizaba la concentración monopolista y se producía una cada vez mayor especulación.

El crecimiento del rasgo especulativo del capital financiero es monstruoso. "Menos del 2% del volumen mundial de intercambio de divisas se debe al comercio exterior, en tanto que el 98% restante tiene su origen en toda clase de especulaciones" (Amayta Sen, Premio Nobel de Economía l998)

Pese a que el capitalismo monopolista yanqui y occidental han tenido una década de expansión, luego de la restauración capitalista en Rusia en l957 y en China en l978 y el colapso de la URSS, el crecimiento de su producto bruto es muy inferior al de períodos anteriores . La tasa de ganancia de los monopolios cae. Al disminuir la rentabilidad para los monopolios de sus inversiones en la producción las vuelcan a la especulación: financiera, en monedas, hipotecarias, en juegos a futuro. Han transformado la economía mundial en una gigantesca ruleta.

Para descargar su crisis sobre los demás países del mundo, se fue acentuando la política belicista de los EEUU y las demás potencias.

La criminal agresión de la OTAN a Yugoeslavia, con el imperialismo yanqui a la cabeza, produjo un brusco giro en la situación internacional. la agresión se realizó sin utilizar (como en la Guerra del Golfo) la máscara de las Naciones Unidas, mostrando que las potencias imperialistas, en primer término los EEUU se proponían intervenir en cualquier lugar de la tierra para defender y acrecentar sus intereses imperialistas.

Como contrapartida, la invasión rusa a Chechenia, en gran escala, volvió a demostrar que alrededor del control del petróleo, pasa una parte fundamental de la lucha interimperialista por el control de zonas de influencia.

Esta tendencia se reforzó con la invasión norteamericana a Afganistán, usando como pretexto los hechos del ll de setiembre.

La agresión desatada ahora en Irak por los yanquis, su belicismo desenfrenado, expresa su necesidad de zafar de la grave crisis que atraviesa su economía y el intento de controlar las fuentes de petróleo. pero en lo mas de fondo, expresa que el imperialismo yanqui está decidido a imponer a las otras potencias imperialistas un reparto de zonas de influencia antes de que el creciente poderío de China lo pueda enfrentar con posibilidades de triunfo. No está claro si la agresión continuará con Siria e Irán. Y con la colaboración de los sionistas israelíes asesinos, tratarán de reorganizar Palestina y todo el Medio Oriente.

La agresividad de los imperialistas yanquis e ingleses, y la profundización de las contradicciones interimperialistas, la mayor desde el término de la Guerra Fría, hacen impredecible el futuro.

Miles de teorías, decenas de bibliotecas, ilustres "pensadores" de la derecha y de la "izquierda", los revisionistas defensores de las "utopías", de la "sola resistencia", de la lucha por los "intersticios"de J. Holloway ( que niega la posibilidad de la revolución y termina sosteniendo que "la guerra de Afganistán no es nuestra guerra"), así como los nuevos defensores de la teoría "kaustkiana" del "ultraimperialismo", y las tesis de Hard y Negri separando el "imperio" de los estados imperialistas, han caído aplastados por el ridículo. A pesar del apoyo desembozado de todos los círculos académicos, universitarios y periodísticos de los estados reaccionarios y el apoyo de los revisionistas.

Y por el contrario, redobla su vigencia la definición leninista según la cual: "l ) la nuestra es la época del imperialismo y de la revolución proletaria,2) el desarrollo desigual del imperialismo y la inevitabilidad de que los países imperialistas recurran a la guerra para repartirse el mundo y 3) el imperialismo ha dividido al mundo en naciones opresoras y naciones oprimidas, el proletariado internacional lucha al lado de estas últimas y las revoluciones de liberación nacional confluyen con la revolución proletaria mundial"

Un mundo multipolar

El proceso previo al ataque a Irak ha demostrado nuevamente que frente a la política del imperialismo yanqui de establecer un mundo UNIPOLAR,"se fortalecen las características de un MUNDO MULTIPOLAR, y que la política expansionista de los distintos imperialismos y la aguda disputa de mercados entre éstos, ha llevado al mundo a una situación de gran inestabilidad". (8º Congreso del PCR)

Luego del colapso de la URSS, surgió una sola superpotencia económica, política y militar: los Estados Unidos. Pero militarmente se puede hablar de tres potencias mundiales: EEUU, Rusia y China.

Económicamente existen cuatro potencias imperialistas principales: EEUU, Europa,( cuando actúa unida su mayor parte), Japón y China. Y políticamente existen cinco : EEUU, Japón, Europa Unida, Rusia y China.

Como queda claro en el ataque a Irak, no se puede resolver ningún problema político serio a nivel mundial ,sin tener en consideración a todas estas potencias.

Estas contradicciones pueden ser utilizadas por los revolucionarios y pueblos del mundo como nos enseñó la teoría y la práctica de Mao Tse Tung durante la guerra contra el Japón, o nuestra experiencia en la Guerra de Malvinas. Pero siempre que no se subordinen jamás los intereses de la clase obrera y el pueblo a los intereses de uno de los bandos imperialistas en pugna . Basarse en un imperialismo para la lucha contra otro, ha sido causa de grandes tragedias y sufrimientos de los revolucionarios y los pueblos. En nuestro país , incluso el sector mas democrático de la Revolución de Independencia de l8l0 ya llegó a plantear: "Ni amo viejo ni amo nuevo".

Para el pueblo iraquí es muy importante que la mayoría de las potencias no haya aprobado en la ONU la invasión. Eso es positivo. Siempre que no se olvide que TODAS ellas votaron la Resolución l44l , que dio inicio al curso de guerra, aprobaron el bloqueo y desarmaron a Irak, mientras pensaban participar de su reparto. Y hoy, mientras el pueblo iraquí paga con su sangre la lucha por la independencia, siguen teniendo la mirada puesta en como no quedan excluidos del reparto "post Saddam".

La lucha del pueblo y la nación iraquis

Con su sangre y resistiendo a la potencia militar mas poderosa de la Tierra, el heroico pueblo iraquí vuelve a demostrar, como antes en Yugoeslavia y en Chechenia, o en la anterior agresión yanqui a Irak, que un país pequeño puede enfrentar la agresión de un país poderoso.

Se vuelve a demostrar que la guerra no es solo una suma y resta de tecnología y fuerzas militares, sino principalmente una cuestión POLÍTICA. Que el imperialismo no aspira a "destruir todo", sino a dominar. Que por eso mismo el factor fundamental que decide las guerras no es el arma, sino el hombre.

Que, como dijo Mao Tse Tung en l970, "quien sostiene una causa justa gana amplio apoyo, mientras que quien sostiene una causa injusta encuentra poco apoyo. Un país débil puede derrotar a otro grande. Siempre que el pueblo de un país pequeño ose levantarse en lucha, se atreva a empuñar las armas y tome en sus manos el destino de su propio país, podrá indefectiblemente derrotar la agresión de una país mas grande. Esta es una ley de la historia".

Puede el imperialismo ganar temporariamente esta batalla en su aspecto militar, aunque políticamente ya la ha perdido. En ese caso, el pueblo de Irak va a seguir la guerra muchos años para alcanzar la independencia. Y esto sucederá mas tarde o mas temprano.

Las masas de todo el mundo se pronuncian contra la guerra y luchan por la retirada de EEUU y el triunfo de Irak. Asistimos a una oleada antiimperialista mundial, mayor aún que la ocasionada por la lucha heroica del pueblo vietnamita.

Una oleada que profundiza un auge de luchas anterior en todo el mundo. Particularmente manifestado en América de Sur en Paraguay, Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia, Argentina, etc.

Una oleada que va a impulsar a nuevas alturas la lucha de los revolucionarios y los pueblos, del Mundo Arabe, y del Tercer Mundo en particular, y que puede ocasionar crisis políticas importantes en los países que han apoyado abierta o encubiertamente la invasión, incluyendo al propio pueblo norteamericano.

Se revela como particularmente importante el papel de la juventud y de las mujeres en estas luchas y eso tendrá gran significación para el futuro.

En nuestro país, la Argentina, esta oleada antiimperialista se suma a la situación revolucionaria abierta por el auge de las luchas del pueblo, iniciado en l993, y las crisis políticas, cuya máxima expresión fue el "argentinazo" del l9 y 20 de Diciembre del 200l.

La unidad entre la lucha revolucionaria de las masas y la solidaridad con el pueblo iraquí se potencian por el papel imperialista de los EEUU al interior de nuestro país, y su responsabilidad en el impulso de las políticas de hambre, desocupación y entrega del FMI y a la vez por el carácter del imperialismo inglés que ocupa militarmente parte del territorio argentino: nuestras Islas Malvinas.

Ha quedado muy claro ahora el deber de los comunistas: ponerse del lado de los países oprimidos contra el imperialismo agresor. Quienes tuvimos esa posición de principios ya en la anterior invasión a Irak en l99l, a Chechenia y a Afganistán, podemos hoy aspirar a encabezar esta oleada y dirigirla no al "pacifismo", sino hacia el antiimperialismo combativo. Este debate, en el seno del frente único contra la guerra, se facilita por el carácter abierto y brutal de la invasión.

Se redobla la responsabilidad de los marxistas leninistas y los revolucionarios de la Argentina y del mundo para ser la vanguardia del combate antiimperialista y llevar a nuevas alturas las luchas de nuestras clases obreras y nuestros pueblos por la revolución.

PCR 2/04/03