Ethan Frome

Contribución para el 8. Seminario Comunista Internacional de Bruselas, 2-4 de mayo 1999

(Proposiciones para reforzar
la coordinación de los partidos comunistas frente al imperialismo)

En 1991, despues de la caída del socialismo en Europa del Este, el presidente Bush anunciaba un "nuevo orden mundial" hecho de paz y de libertad. Pero este ‘nuevo’ órden, lo inaugura desencadenando la guerra del golfo, primera fase de una nueva guerra de cien anos que tiene como objetivo recolonizar el conjunto del mundo.

Despues de estas palabras arrogantes y mentirosas, no se tienen en cuenta ya, las guerras provocadas por el imperialismo, directa o indirectamente. Las agresiones que éste prepara amenazan todos los continentes del planeta.

Durante el periodo histórico precedente, la Otan- la más importante máquina de guerra del mundo- fue concebida dentro del contexto de lucha para destruir la URSS y el campo socialista. Una vez realizado este objetivo, la Otan sin embargo no ha desaparecido. Esta se reconvirtió redifiniendo nuevos objetivos contra el conjunto de pueblos que podrían resistir a las órdenes del imperialismo. Éste se ha adaptado como instrumento a la nueva contradicción principal, durante este período actual: estas contradicciones opónen de una parte las potencias imperialistas y las naciones oprimidas que son la gran mayoría.

El capitalismo es incapaz de resolver sus contradicciones fundamentales. En la metalúrgica européa, por ejemplo, las capacidades de sobreproducción llegan a 50 millones de toneladas por año. Para resolver este problema, el capitalismo debería cerrar por lo menos dos gigantes como Usinor, British Steel o Thyssen-Krupp. En la industria del autommóbil, las sobrecapacidades son de 5 millones de unidades. En este caso sería necesario suprimir por lo menos dos constructores tales como Renault, Fiat, o Ford Europa.

Desde entonces, el capitalismo sólo ve la guerra como "solución". Séa aventurándose en guerras de conquista colonial para explotar nueva mano de obra, nuevas riquezas o nuevos mercados. O también, destruyendo las fuerzas productivas excedentes acumuladas en su crisis de sobreproducción y como tentativa suprema de conseguir todavía más plusvalía en el mundo entero.

Son ya dos veces, que la lucha por repartirse el mundo por parte de las grandes potencias ha desembocado en dos guerras mundiales. Hoy por hoy, esta posibilidad existe de nuevo.

Frente a esta agresividad criminal, los comunistas movilizan las masas laboriosas para poner fin a este sistema capitalista. Para definir y coordinar su estratégia, es vital analizar científicamente la crisis del capitalismo, porque abre nuevas posibilidades revolucionarias. La crisis económica muestra que este sistema es injusto e ineficaz. Arroja a la miseria a un número importante de trabajadores que pueden así perder sus ilusiones en este sistema.

De ahí la importancia de comprender bien los mecanismos de esta crisis, su influencia sobre las diversas contradicciones del sistema, y los informes entre estas contradicciones y su evolución futura, que es el objetivo del presente texto.

1989. Triunfante -provisionalmente- del campo socialista ¿iba el capitalismo conocer un descanso, una tregua, ver un período de impulso ? En realidad la crisis capitalista, iniciada en los anos 70, no ha dejado de agravarse durante los anos 90. En consecuencia, las cuatro grandes contradicciones del mundo contemporáneo se agudizan igualmente:

1- Contradicción entre el imperialismo y las naciones oprimidas (del tercer mundo, pero también de ahora en adelante de los antíguos países socialistas llevados al estátus de presas y colonias).

2- Contradicciones entre grandes potencias imperialistas. La más importante de estas contradicciones es la que opone al imperialismo USA (que trata de conservar y reforzar su estátus de única superpotencia) al imperialismo alemán (que trata de dominar el conjunto de Europa con el objetivo de destronar la supremacía USA) y el imperialismo japonés.

3- Contradicción entre capitalismo y socialismo. EEUU, Europa y Japón prosiguen su ofensiva con el fin de hundir el resto de países socialistas. Contradicción hoy estrechamente ligada a la primera anterior.

4- Contradicción entre burguesía y proletariado, en todos los países capitalistas, comprendidos los países capitalistas.

Cada una de estas cuatro contradicciones expresa a su manera la contradicción fundamental del sistema capitalista: aquella existente entre Capital y Trabajo. Pero según las situaciones concretas y los países, su respectiva importancia puede variar.

Analizar, de manera concreta en cada estadio histórico, el órden de importancia de estas contradicciones y las relaciones entre ellas es indispensable para definir la estratégia y la táctica revolucionaria.

"¡ Proletarios de todos los países, uníos!". Este grito de lucha fundamental lanzado por Marx y Engels significa que los comunistas de todos los países llevan a cabo un combate común contra el sitema mundial. Es por lo tanto vital, que intercambien sus experiencias de lucha y analícen la situación afín de coordinar sus estratégias.

El imperialismo aplica una estratégia global para destruir la resistencia de los pueblos y su vanguardia, el movimiento comunista internacional. De la misma manera, éste sólo puede combatirlo desarrollando una estratégia global. Cada lucha debe basarse sobre un análisis científico del conjunto de las contradicciones del mundo. Si los comunistas afrontan la batalla de forma disgregada o dispersa y contradictoria, serán derrotados.

En el proceso complejo de una sociedad, coexisten un cierto número de contradicciones entre clases. Por ejemplo, en una sociedad capitalista, la contradicción proletariado/burguesía es la contradicción principal. Existen también contradicciones segundarias, sometidas a su acción:

Para los comunistas, es fundamental determinar con justeza cual es la contradicción principal de esta sociedad afín de determinar la estratégia a seguir para conseguir tumbar el poder del capitalismo.

De la misma manera, a nivel internacional, diversas contradicciones caracterízan la sociedad y es crucial determinar la contradicción esencial con el fin de seguir la estratégia global correcta.

3.1. De momento, la contradicción principal opónen las potencias imperialistas y las naciones oprimidas

Para salir de la crisis, las multinacionales se ven obligadas de privar a una gran parte de poblaciones de lo mínimo vital. Con el fin de resquebrajar las resistencias, el imperialismo se ve obligado a recolonizar el conjunto del mundo, de suprimir o acabar con todas las conquistas de las luchas de liberación nacional de las décadas precedentes. Su nuevo orden mundial significa el pillaje organizado de las riquezas del mundo, el genocidio consciente de millones de personas a causa del hambre y la enfermedad, el chantage cínico de la deuda externa.

Los imperialistas tratan de eliminar toda oposición en el tercer mundo. Con el fin de quebrar la resistencia a su voluntad de augmentar el ingreso de riquezas. Por ejemplo, manteniendo los precios de las materias primas a un nivel muy bajo. Es lo que explica la voluntad de desmembrar a Irak, país que podía ofrecer un modelo de desarrollo relativamente independiente en Oriente Medio.

Las contradicciones entre las naciones pobres y el imperialismo sólo pueden acentuarse.

Frente a este pillaje, diferentes fuerzas resisten. La resistencia de Irak y de Yugoslavia, la lucha nacionalista en el Congo y en Angola, la guerrilla revolucionaria en Colombia y en Filipinas, la resistencia de los países socialistas: Cuba, Coréa y China, con su gran importancia geoestratégica, y otras fuerzas todavía prestas a levantarse y a tomar parte plenamente en esta nueva guerra de cien anos.

La contradicción principal opone hoy por hoy, las potencias imperialistas de una parte, y las naciones oprimidas del que llamamos tercer mundo, por la otra. En éste, debemos incluir los países ex socialistas, países desarrollados que el imperialismo entiende debe someter y llevar al estátus del tercer mundo. Estos países estan en una situación peculiar: el imperialismo ve necesario romper toda forma de organización ligada al sistema socialista, a la situación de la URSS o del antiguo campo socialista. Teme la influencia de las aspiraciones al socialismo y de las fuerzas comunistas en estos países que estan particularmente en su mira.

Esta contradicción principal imperialismo/naciones oprimidas determina hoy cómo y a qué velocidad las demás contradicciones evolucionan o se reforzarán. Un ejemplo: para las multinacionales, el pillaje máximo del tercer mundo representa tambien un medio de limitar -de una manera de más en más relativa sin embargo- sus ataques contra los trabajadores de los países imperialistas, ellos mismos.

Es en el "tercer mundo" donde las contradicciones son más fuertes. Para mantener su poder, el imlperialismo se ve obligado de llevar a cabo guerras abiertas: Irak, Perú, Colombia, Méjico, Filipinas, Congo …

Los imperialistas americanos y européos se preparan a atacar Rusia, con 3 objetivos:

1- Controlar las enormes riquezas de la ex-URSS: petróleo, gaz natural y minerales.

2- Impedir una Rusia, aún burguesa, que pueda rivalizar con ellos en una región estratégica.

3- Impedir un retorno al socialismo, quebrar la revuelta de un pueblo empobrecido por la restauración del capitalismo.

La guerra contra Yugoslavia ha sido y es, una preparación material e ideológica para esta guerra contra Rusia. En 1995, Javier Solana, secretario general de la Otan, declaró: "La experiencia adquirida en Bosnia servirá de modelo para nuestras operaciones futuras de la Otan".

¿ Contra quién se ha preparado la Otan para hacer la guerra ? El teniente general belga Hecke responde: "Es posible que Europa occidental deba, a medio plazo, intervenir con medios políticos pero también militares, en nuestro propio interés (sic). Si Rusia descarrila, tendremos una Yugoslavia a la décima potencia".(PM p:136).

La guerra contra Yugoslavia es efectivamente un modelo, como lo dice Solana. Una guerra entre pueblos, gracias a la excitación de los nacionalismos, del problema del conflicto étnico como medio para dividir los pueblos y enfrentarlos los unos a los otros.

Este modelo sirve y servirá para otras regiones estratégicas. La manipulación de la pretendida " autodeterminación de las minorías nacionales" era ya antaño un pretexto de Hitler, y a posteriori ha sido sibilínamente utilizado por Washington para desestabilizar la URSS, y podrá ser utilizado en Africa central, contra China y en numerosas otras regiones.

A través de esta guerra en Yugoslavia, las grandes potencias persiguen cuatro objetivos:
1. Controlar la red de carreteras del petróleo y del gaz. 2. Dominar la Europa del Este. 3. Debilitar y dominar Rusia. 4. Asegurarse las bases militares.

Alrededor de todos estos interéses en juego, la guerra en Yugoslavia está marcada por una rivalidad entre grandes potencias, cada una buscando asegurarse estados-clientes en los Balcanes y conquistar bases en detrimento de sus rivales.

La guerra contra Yugoslavia ilustra bien las diversas contradicciones en juego en el

La resistencia actual de Yugoslavia a los dictados imperialistas y particularmente a la Otan, constituye actualmente el mayor factor de resistencia a la expansión del imperialismo en esta región estratégica. De ahí la importancia del respaldo a la lucha por la independencia nacional, aún si es llevada a cabo por una burguesía local.

La agresión contra Yugoslavia es una preparación para la agresión contra los pueblos de Rusia, pero también contra China, India, Congo y otros países. Hacer retroceder esta agresión tendrá una gran significación para los interéses en juego.

3.2. Las revoluciones nacionales y democráticas: decisivas para transformar la correlación de fuerzas a escala mundial

Privando al imperialismo del control de ciertas riquezas del tercer mundo, estas revoluciones estrechan la base material del pillaje por parte de las multinacionales, y disminuyen los recursos del imperialismo. Ello agrava las contradicciones del sistema capitalista y favorece de forma crucial las diversas luchas contra el imperialismo.

Pueden también privar al imperialismo del control de ciertas zonas estratégicas importantes para futuras agresiones contra otros pueblos.

Es por lo cuál, es fundamental respaldar dichas revoluciones nacionales y democráticas con todos los medios posibles.

En estos países, el imperialismo se ve confrontado con la mayoría aplastante de la población mundial. Ello ofrce muchas posibilidades a procesos revolucionarios. Es más, una revolución victoriosa en tal región puede animar y favorecer otras luchas de emancipación en la misma.

Entonces, todos los medios deben ponerse a la obra para permitir y sostener un impulso de las luchas de liberación nacional como durante los años 1955-1975 cuando el imperialismo fue obligado a retrocerder a la defensiva, y sufrió varias derrotas importantes que han modificado la correlación de fuerzas internacional.

Los comunistas se esfuerzan en tomar la dirección, el timón, de dichas luchas. Construyendo las tres armas indispensables -partido, ejército y frente- y apoyándose prioritariamente sobre las masas trabajadoras de sus países, saben que sólo la dirección del proletariado permitirá llevar hasta las últimas consecuencias, las taréas de esta revolución nacional y democrática, además de no dejarse absorver por el ilmperialismo, como le ocurre a muchas burguesías nacionales del tercer mundo.

El hecho de que el imperialismo ataca a amplias capas de estos países, e incluso a veces a la gran mayoría de la burguesía, hace que ésta pueda llegar a formar parte del frente contra el imperialismo. En ese caso, los comunistas deben hacer todo lo posible para dirigir ese frente, hacer triunfar su programa y su actividad autónoma.

En el caso en el que las fuerzas revolucionarias son débiles o relativamente débiles, esta burguesía tendrá en sus manos la dirección de la lucha contra el imperialismo.

Aun si se trata de una burguesía, y que haya podido llevar a cabo una explotación u opresión feroz contra capas populares, los comunistas deben respaldar esos actos efectivos de resistencia al imperialismo y buscar de nuevo el frente unido. Los ejemplos de Irak y de Yugoslavia muestran que el imperialismo aplasta toda voluntad de independencia mismamente, cuando viene expresada por las burguesías de tales países.

La contradicción imperialismo/país del tercer mundo se hace tan fuerte que incluso las burguesías que eran compradoras pueden convertirse en aliadas.

El oportunismo de derecha consiste en abandonar la dirección de tal frente a la burguesía y de no combatir por su propio programa. Pero el oportunismo de izquierda, que rechaza la unidad bajo pretexto de que se trata de una burguesía, debilita la resistencia y hace el juego al imperialismo.

El oportunismo de izquierda rechaza ver el carácter de clase a escala mundial de las guerras económicas o de las guerras, a secas, que el imperialismo lleva a cabo contra numerosos países del tercer mundo. Los interéses de las multinacionales occidentales por controlar las materias primas, los mercados, la mano de obra, el pillaje de sus riquezas está actualmente en el corazón de la dominación del sistema capitalista mundial.

Las multinacionales occidentales controlan un aparato económico, político, ideológico y militar de opresión del tercer mundo que es el obstáculo principal de la revolución hoy en día. Es la contradicción principal del mundo actual.

Actualmente, el imperialismo entiende particularmente oportuno controlar un cierto número de países y regiones claves: Oriente Medio, Rusia y ex-URSS (petróleo, gas, minerales), Balcanes, Congo, Africa del Sur, Argelia, Méjico, Brasil, India, China …

Las contradicciones interimperialistas se refuerzan de manera considerable. La razón principal es el agravamiento de la crisis económica.

Una razón complementaria: mientras se trataba de concentrar todas las fuerzas para destruir el enemigo común -el campo socialista y su aliado, el movimiento de liberación nacional en el tercer mundo- las contradicciones entre imperialismos eran mantenidas dentro de ciertos límites. En el presente, momento en el que han conseguido provisionalmente la victoria, los imperialistas llevan a cabo una guerra entre sí mismos.

En 1992, el informe Wolfowitz (Pentagone) definía la estratégia global de los EEUU: "Nuestro estátus de superpotencia única debe perpetuarse por una fuerza militar suficiente para disuadir cualquier nación o grupo de naciones que intente desafíar la supremacía de los EEUU. Hay que desanimar cualquier nación industrial avanzada que desafíe el lidrázgo americano. Debemos actuar con visos a impedir la emergencia de un sistema de seguridad exclusivamente européo que podría desestabilizar la Otan".

Otros documentos de la burguesía americana confirman lo siguiente: tras la alianza entre potencias imperialistas, la rivalidad es profunda y creciente por dominar el mundo. Con el tiempo, los aliados son en realidad rivales, enemigos.

La base económica de los EEUU se ha debilitado mucho en comparación con sus rivales européos y japoneses. Si consideramos el número de multinacionales que figuran entre las 200 más grandes, puede constatarse que había 80 firmas USA en 1982 ante 63 européas y 35 japonesas. Diez años más tarde, es Europa la que ha pasado a la cabeza con 70 firmas ante 60 de los EEUU y 54 de Japón.

Su relativo declive económico empuja a los EEUU a utilizar cada vez más sistemáticamente su supremacía militar para mantener su dominación sobre sus rivales.

Los EEUU se preparan para una confrontación con sus aliados o algunos de éstos. Con el objetivo de mantener su supremacía, se esfuerzan particularmente en conservar el control del petróleo y también del gas natural, así como de las rutas que les llevan a él. " Quien quiere dirgir el mundo, debe controlar el petróleo ". En este sentido, la guerra por controlar Oriente Medio, las amenazas de guerra por controlar las riquezas de la ex-URSS comportan también un aspecto de la guerra entre grandes potencias.

Los EEUU, queriendo convertirse en el gran gendarme del mundo se confronta cada vez más con los pueblos del mundo. Preparan tantas guerras a la vez, que se ven obligados a contratar mercenarios para llevarlas a cabo.

Mantener su imperio se convierte, cada vez más, en una taréa imposible y los empuja a cometer crímenes de una crueldad escalofriante. Madeleine Albright ha dicho que: "valía la pena hacer morir de hambre 500 000 niños irakíes "para asegurar la dominación de los EEUU sobre Oriente Medio".

4.2. Alemania quiere convertirse en una superpotencia y destronar a EEUU

Alemania, en su nuevo papel imperialista, no debe ser subestimada. Organizando, financiando y armando los nacionalismos como el croata -desecendientes de sus aliados los criminales Utachis de la segunda Guerra Mundial- ha desencadenado la guerra de Yugoslavia. Para destrozar este Estado y abrirse paso al Mediterráneo, no ha titubeado en involucrar en la guerra a las diversas nacionalidades de Yugoslavia.

Hasta el presente, Alemania persiste en el esfuerzo de asegurarse el control de los Balcanes. Notoriamente, soliviantando y armando movimientos militares en Kosovo para desetabilizar y destruir definitivamente Yugoslavia.

Otros estados européos se ven amenazados si no se someten a las directrices de Berlin. Un poco por toda Europa, fundaciones denominadas como "culturales", financiadas por los fondos del Estado alemán,motivan el revanchismo y el separatismo entre las "minorías alemanas amenazadas" en diversos países de Europa. Cuando el Canciller Kohl decía: "Soy el canciller de 100 millones de alemanes", cuando su país cuenta solamente con 80 millones de habitantes, caminaba tras las huellas de Hitler, que utilizaba ya entonces, el mismo pretexto para agredir países.

Alamania, aun estando menos provista de materias primas que otras grandes potencias, está claramente encaminada hacia una política expansionísta y militarista. Su primer ‘dominio vital’, la sitúa en la dirección de Europa del Este y la ex-URSS.

El ejército alemán no ha dejado de prepararse para llevar a cabo intervenciones militares fuera de sus fronteras. Volker Ruher, ministro del ejército alemán, ha declarado en 1995: "La guerra se ha convertido en un medio político. En el futuro, debemos ser capaces de resolver conflictos, igualmente, por medios militares".

Para convertirse en una superpotencia y confrontarse a los EEUU, Alemania debe primeramente someter a la Unión Européa. La domonación política y financiera sobre ésta no deja de reforzarse. Como lo ha dicho Margaret Thatcher, Alemania se ha convertido en un rodillo compresor capaz de imponer su voluntad por toda Europa.

Actualmente, en el seno del movimiento por la paz, existen tendencias que subestiman el peligro de este imperialismo européo bajo la dirección de Alemania.

Este alardéa presentándose, en contraste con los EEUU, como ‘más civilizado’, actuando por la vía diplomática más que por las armas, etc.

En realidad, todos los imperialistas están de acuerdo en continuar con el pillaje y estrangulando el tercer mundo; todos estan unidos en el seno del FMI, del Banco Mundial para imponer a los países dominados una verdadera guerra económica y social no declarada.

E inclusive en el plano de las agresiones militares, el imperialismo européo no tiene nada que embidiarle al de los EEUU. Es él, el que ha desencadenado las dos guerras más monstruosas de la historia en 1914 y 1940. Es Francia la que agredió numerosos países africanos, practicando el terror más bárbaro. Recientemente todavía, Francia ha apadrinado el genocidio en Ruanda. Gran Bretaña tiene sobre su conciencia una larga lista de crímenes bárbaros en todo el mundo. La enquina de los dirigentes británicos (comprendidos los socialdemócratas) contra Irak no embidian en nada al de los norteamericanos.

Un argumento a veces utilizado para minimizar el peligro del imperialismo européo es que la socialdemocracia gobierna en numerosos países européos y que sería alomejor un poco menos entredicha que la derecha clásica.

La historia demuestra que nada de ello es cierto. En Francia, Gran Bretana, Bélgica, dirigentes socialdemócratas han llevado a cabo las peores agresiones coloniales e imperialistas de la historia (Mitterrand en Africa, Guy Mollet en Suez, Spaak en Congo, sin ningún escrúpulo y con tanta crueldad y eficacia que la derecha clásica.

El nuevo gobierno socialdemócrata alemán no ha modificado en nada las políticas imperialistas de sus predecesores; bien al contrario, las aplica con determinación. Añadamos enfin que son los socialistas - Willy Claes y Javier Solana - quienes se han puesto a la cabeza de la Otan para llevar a cabo los deséos y la voluntad del conjunto de las potencias imperialistas.

En realidad, la socialdemocracia sirve de agente modelo a la burguesía européa para reforzarse y convertirse en una superpotencia.

La conciliación, cegada al margen de la socialdemocracia influye la mayoría del movimiento européo por la paz. La mayor parte hablan de Europa como de un ‘contrapeso’ frente al imperialismo USA. Esta ilusión hace el juego al imperialismo alemán.

Los partidos ecologistas se han mostrado como una verdadera "socialdemocracia" bis adoptando todas las posiciones de fondo del imperialismo y mostrándose, en Alemania, perfectos gestores de las agresiones militares más brutales.

El mundo imperialista está dividido en zonas de influencia, territorios en los cuáles los monopolios de una gran potencia son más o menos protegidos. Pero esta repartición está terminada desde hace mucho tiempo. Entonces un país capitalista no puede salir de la crisis salvo a condición de que dispute las zonas de influencias a sus propios competidores. Y la rivalidad entre potencias para controlar estas zonas estratégicas, caracterizadas por la presencia de materias primas, mano de obra y mercados rentables, aumenta.

Estas batallas comerciales se agudizan. Las multinacionales japonesas, por ejemplo, intentan introducir sus productos en los mercados de EEUU, ocasionando un déficit comercial a este país. Pero haciendo esto, privan a los monopolios americanos de una parte importante de sus mercados. Esto último es la fuente de futuras guerras comerciales.

La creación del Euro representa, de la parte de Europa, una contestación frontal contra la supremacía del Dolar como medio de intercambio internacional. Los EEUU hicieron todo para impedir la creación del Euro (moneda de la comunidad económica européa).

Estas batallas entre los EEUU, Europa y Japón toma hoy día una forma puramente comercial. Pero cuando las contradicciones séan aún más graves, y cuando Europa y el Japón hayan recuperado el retraso militar, podrán tomar un carácter militar.

¿Por qué los EEUU han decidido aumentar considerablemente su presupuesto militar (70 %)? Seguro que para preparar un ataque contra Rusia. Pero también para aumentar el espacio en relación a sus rivales européos. Los cuáles han igualmente lanzado grandes maniobras para unificar las industrias de armamento,diplomático, el aumento considerable de sus presupuestos militares, y todo esto bajo la dirección de Berlin.

El imperialismo japonés adopta una estratégia diferente de sus rivales. Hasta ahora, concentra sus medios con el objetivo de dominar económicamente el mundo.

Este imperialismo japonés ha efectuado la más fuerte progresión económica despues de 1945: 14% del Producto Interior Bruto mundial en oposición al 4% de 1945. Japón se convirtió en la mayor potencia manufacturera del mundo desplazando a los EEUU. En cierta cantidad de dominios vitales estos monopolios se transformaron en líderes indiscutibles: automóviles, electrónica, siderúrgia, bienes de equipo. Japón es también, el principal prestamista o acreedor del mundo.

Pero el desarrollo de sus industrias claves o vitales se realiza a través de la exportación. Japón es el país imperialista que necesita la más grande necesidad de libre circulación de capital, política que le permite acceder más fácilmente a la economía mundial.

La corriente política dominante en Japón considera que hay que buscar la hegemonía económica mundial bajo el paráguas militar americano. Pero la corriente minoritaria anuncia que esta situación no podría durar y que habrá que desarrollar una política y un ejército autónomo.

Desde el momento en que el proteccionismo se convierta en un fenómeno mayúsculo (lo que podría desarrollarse con el retorno de una crisis como la de 1929 ), Japón demostrará mucho más la necesidad de estructurar Asia bajo su dirección. En función de su fuerza económica y tecnológica, tiene la capacidad de transformar su economía en una de guerra en poco tiempo.

4.5. ¿Como va evolucionar esta contradicción entre potencias imperialistas?

Esta contradicción no ha tomado todavía toda su dimensión. Por las razones siguientes:

La crisis económica no ha llegado aún a su paroxismo. Cuando nos acerquemos a una situación parecida a la de 1929, la batalla por el control de los mercados y las materias primas, implicará una feroz disputa por la apropiación de la mano de obra. Todo ello puede desembocar en una nueva guerra mundial.
Mientras existan mercados para conquistar (Rusia y China), los imperialistas unirán sus esfuerzos para quebrar la resistencia de los pueblos de estas regiones.
Actualmente, una sola gran potencia dispone de medios para jugar el papel de ‘gendarme del mundo’, esto quiere decir hacer respetar por medios militares el orden capitalista en todos los lugares del mundo e inclusive llevando simultáneamenbte diversas guerras. Actualmente, las potencias européas y japonesa, aunque parezcan rivales de Washington, están contentas de que esta última liquide a los pueblos.

Evidentemente, el avance militar que los EEUU mantiene con sus rivales, impide que estos últimos se lancen a una confrontación a escala mundial. Pero este aspecto es secundario. La Alemania hitleriana tenía igualmente un retraso militar con respecto a sus rivales. Pero el retraso se recuperó en un tiempo corto entre 1933 y1938. Una vez que la Alemania haya establecido una dominación sobre Europa en los planos económico y político, tendrá la oportunbidad de hacerlo como antaño, subordinando la industria y los ejércitos de las otras potencias européas.

De las tres razones invocadas anteriormente, la primera es la más importante para la evolución de la contradicción. El hecho de que existan resistencias para quebrar no es el criterio principal. En 1940, los imperialistas no habían logrado derrotar la URSS. Precisamente porque esta última se transformaba en un hueso duro de roer, las grandes potencias se enfrentaron entre se.

La nueva superpotencia en formación comienza a mostrar de manera cada vez más abierta sus ambiciones. Así, el francés Jacques Attali, antiguo consejero de Miterand, expresa de manera clara las ambiciones de la nueva superpotencia européa : " Europa debe reaccionar ya que el riesgo de una nueva crisis mundial es real. Debemos prepararnos para nuevas tensiones euroamericanas. Es imprescindible entonces una autoridad politica europea. Yo no excluyo que nosotros podamos sobrepasar a los EEUU. La Unión Européa cuenta con un potencial demográfico a su favor y si nosotros logramos ‘integrar’ Rusia, nosotros tendríamos todo el petróleo y las materias primas que necesitamos ".

Esta agravación de las contradicciones entre potencias emperialistas, ¿Es la contradicción principal del mundo actual ? ¿Podríamos considerar que esta contradicción sobrepasa los antagonismos entre imperialismo y naciones oprimidas?

La respuesta es no, no todavía. Pero las contradicciones se agravan rápidamente. Sus divergencias se expresan de manera notoria en relación a algunos conflictos internacionales, tales como : Iraq, Yugoslavia, Kosovo, Cuba, Congo, Iran...

En cierto tiempo, el sistema capitalista amenaza de nuevo la humanidad con una guerra mundial.

Dos escenarios son posibles : es posible que los EEUU y Alemania se únan para desmembrar Rusia. Occidente debe maniobrar para mantener en el poder el grupo de Yelsin o algo que se le parezca. Pero al mismo tiempo, a través de la guerra de Yugoslavia y a través de la extensión de la Otan al Este, se obtiene un debilitamiento de Moscú, cortándole todo acceso al Mediterráneo, Rusia se transforma en una presa fácil. Esta política puede conllevar un probable enfrentamiento ya séa con fuerzas pro-socialistas, o con una burguesía de tendencia nacionalista.

Es tambien posible que los EEUU y Alemania terminen por enfrentarse para decidir quien dominará Rusia y por ende quien dominará lo que Brzezinski llamaba Euro-Asia : el 75% de la población mundial, el 60% de PIB y las ¾ partes de los recursos energéticos.

La situación actual presenta importantes analogías con la situación del período 1900-1914. Es decir, un cambio en las relaciones de poder entre grandes potencias. En esa época Alemania alcanzaba y sobrepasaba Francia y la Gran Bretaña. Hoy día, Alemania y Japón amenazan con confrontarse a los EEUU.

Las situaciones caracterizadas por la formación de una superpotencia, que además busca ocupar un espacio preponderante es una situación de por sí explosiva. Aquél que se siente amenazado recurre a las armas que el posée. Los EEUU insisten sobre su supremacía militar, conduciendo a soluciones militares en diferentes contradicciones como Oriente Medio o Yugoslavia.

Además, la industria de armamento que juega un papel importante en la economía de EEUU, firmas como Ford, General Motor, IBM, ATT, obtienen enormes beneficios gracias a encargos militares. Este es un factor suplementario que empuja a la guerra.

Todas las potencias imperialistas están decididas en liquidar los países que son aún socialistas. Para hacerlo, combinan tácticas diferentes : agresiones económicas, ideológicas, subversivas y militares. Esta ofensiva ha obtenido sus logros en Europa Oriental y en la ex-URSS. Esta política continúa ahora contra China , Cuba y Coréa. Esta ofensiva se dirige también contra diversos países que conservan elementos del socialismo o la población está aún atada a un espíritu socialista.

El objetivo es doble y varía según los países que están en la mira del imperialismo : 1. Suprimir toda alternativa al capitalismo, todo modelo de resistencia y de independencia. 2. Obtener de nuevo mercados beneficiosos.

Para la mayoría de las grandes empresas, China representa un mercado de más de 1000 millones de consumidores que les hace babear de embidia. Pero estos últimos se enojan de los obstáculos que les impiden obtener beneficios cuantiosos e imponer sus voluntades. Es por esto que se desarrolla la subversión para liquidar el socialismo en China. Precisemos que esta política agresiva se reforzará en el futuro.

Esta contradicción capitalismo / socialismo se agudiza con la crisis económica. Teniendo en cuenta que el capitalismo muestra sus contradicciones y sus crímenes, este último no puede mas que ahogar las aspiraciones de los trabajadores en otro tipo de sociedad.

1989, es una fecha importante en relación a la evolución de las cuatro grandes contradicciones. En el periodo precedente, el campo socialista era el obstáculo principal a la política imperialista. Destruirlo ha sido el fruto de las multinacionales, de los estados, de los ejércitos y de los servicios secretos occidentales.

La caída del campo socialista en 1989 , tuvo consecuencias importantes sobre las cuatro contradicciones :

Esta permitió al imperialismo atacar de manera mucho más sistemática los movimientos de liberación nacional en los países del tercer mundo. Estos encontraban una retaguardia en la URSS.
Ha reforzado la explotación de trabajadores en los países occidentales. El contrapeso ha desaparecido. Y la desslocalización de las empresas en el Este permiten acentuar la presión sobre las condiciones de trabajo y de los salarios al Oeste, asi como la destrucción de la seguridad social.
Ha reforzado las contradicciones entre los diversos imperialismos, menos preocupados de unir sus esfuerzos contra el enemigo común.

Sobre este punto de vista, el mantenimiento de China como país socialista pudiendo respaldar estas luchas, es muy importante. Si China cae en las manos del imperialismo, la correlación de fuerzas internacional se verá gravemente deteriorada.

El ataque más inmediato preparado por los EEUU tiene como objetivo a Coréa del Norte. Henry Kissinger aconsejó a Clinton de no intervenir en Kosovo y reservar sus fuerzas para dos guerras mayores simultáneas : contra Irak y Coréa.

La patronal intenta aumentar sin límites la explotación del trabajo obrero. Aumentando la jornada de trabajo, reduciendo los salarios, suprimiendo el salario ‘indirecto’ que sirve para financiar la seguridad social, intensificando la productividad y reestructurando sin límites la producción.

Entre 1991 y 1997, 832.000 trabajadores han perdido sus empléos en las 200 más importantes multinacionales. Esto ha permitido situar los beneficios de 7,2% al 15,1%.

El aumento creciente de las fusiones macroeconómicas tienen el mismo objetivo.Las perspectivas de pérdidas de empleo en los países industrializados son sin precedentes, incluyendo casi todos los sectores, particularmente los que están en vía de privatización.

Esta política provoca revueltas crecientes en el seno de las masas trabajadoras y permite desarrollar, en el corazón mismo del sistema imperialista, la conciencia de la necesidad de rechazar este sistema. En Bélgica, una delegación sindical revolucionaria, la de Forges de Clabecq, logró movilizar a decenas de miles de personas y ello a pesar del sabotaje de las estructuras sindicales, teniendo como eslógan " la riqueza producida por los trabajadores tienen que retornar a los trabajadores ".

Esta toma de conciencia, de rechazo al fatalismo provoca pánico en la burguesía. La cuál recurre a un arsenal represivo : agresiones de la parte de la gendarmería, proceso político, intoxicación mediática y caza de brujas contra los militantes comunistas en los sindicatos.

Como en varios países europeos, la fascisación se ve en el área social, la represión hacia los trabajadores inmigrantes y los refugiados. Pero cada nueva represión, genera una contestación que puede desarrollarse cada vez más.

La lucha de Clabecq constituye un incentivo para los trabajadores del mundo entero : en el corazón mismo del sistema imperialista, la contestación se desarrolla igualmente. Esta toma de conciencia puede desarrollar una base más extensa para el sostén de las luchas de las naciones oprimidas por el imperialismo.

Tras el derrumbamiento de la URSS, la Otan redefine su estratégia y se atribuye nuevas taréas, tendiendo a imponer su control militar sobre el mundo entero.

La Otan integró a Polonia, Chequia, Hungría, y luego vendrían otros ejércitos de Europa del Este. El llamado ‘alianza por la paz’ pone bajo el control de la Otan 26 países. En Junio de 1998 , el comandante de las fuerzas de combate americanas organizó maniobras en el centro mismo de Africa, en Kenia.

Se trata de imponer el control de las multinacionales sobre las fuerzas de trabajo y las materias primas estratégicas : petróleo, gas natural...

La introducción del ‘mercado libre’ en los ex países socialistas ha traído como secuelas, epidemias, cesantía, miseria para una parte importante de la población. Desde entonces, la Otan prepara intervenciones militares para eliminar toda resistencia popular.

Hoy día, la Otan está estructurada, de manera de poder realizar intervenciones en cualquier lugar del mundo.

El primer objetivo son las riquezas de la ex-URSS. Las multinacionales occidentales están preparadas para controlar a cualquier precio los gaseoductos. Ninguna región del mundo está al abrigo de las multinacionales.

" La importancia de las armas nuclerares es aún de primer orden ", escribe la Otan en sus documentos estratégicos. La Otan exije que los países del Este reciban en sus territorios armas atómicas dirigidas hacia Moscú.

La Otan se atribuye el derecho de utilizar armas nucleares contra todo pais del tercer mundo que reivindique su independencia económica y militar. Es por esta razón que la Otan desrrrolla armas nucleares a escala menor.

En otro aspecto, los EEUU han empleado en Irak y en Bosnia armas con uranio empobrecido. Los resultados han sido catastróficos para la poiblaciones pero igualmente para los soldados contaminados.

La Otan se prepara también, para ejerecer una represión militar contra la población trabajadora de los países occidentales .

Durante los años 70, diferentes leyes han sido promulgadas con el fin de decretar el estado de urgencia en caso de crisis social : censura de la prensa, prohibición de reuniones, escuchas telefónicas, perquisiciones sin mandatos... Estos métodos han sido aplicados en dos países miembros de la Otan : Grecia y Turquía.

Igualmente, es la población la que paga los costos crecientes de las intervenciones militares y de las compras de armamentos. Por supuesto, dinero para el empleo, la salud y la enseñanza, no existe. Aún más, proposiciones para aumentar los presupuestos militares son moneda corriente.

Todo esto prueba que la Otan constituye un peligro enorme para la humanidad, que provocará guerras en el próximo siglo. Es imprescindible resistir a esta máquina de guerra.

El siguiente programa de reivindicaciones contra la Otan permite el formar y unificar un largo frente contra la política criminal del imperialismo : disolver la Otan y su máquina de guerra.

7b. La Otan es el reflejo de los interéses en juego y al mismo tiempo de las contradicciones de las grandes superpotencias

Al mismo tiempo que administra los interéses comunes de las grandes potencias imperialistas, la Otan refleja también sus divisiones. Paris y Bonn, han reivindicado la posibilidad de ejercer también, el comando de algunas operaciones y ciertas zonas militares. En otras palabras esto quiere decir, la posibilidad de desarrollar operciones propias sin la interferencia de Washington.Esta se esfuerza en frenar toda iniciativa.

Del lado de Berlin, estamos en presencia de un doble juego un pie dentro de la Otan, y otro fuera. Los EEUU pujan por la expansión de la Otan particularmente hacia el Este européo, teniendo como objetivo el control del continente entero.

Brzezinski declaró crudamente : es imprescindible controlar la europa del Este utilizando como medio la Otan, si no Alemania, ocupará sola este papel y se transformará en una superpotencia independiente.

Por su parte Volker Rühe respondió : " El tratado de la Otan debe ser remplazado por un nuevo tratado entre U.E y los EEUU. Europa debe poder intervenir estrategicamente como una potencia mundial ".

Alemania juega sobre los dos tableros, alianza atlantica y U.E, el objetivo es el de reforzar su propia posición.

Solo bajo la dirección del movimiento comunista internacional, estas luchas pueden permitirnos liquidar el imperialismo y la eliminación de las guerras. Para este fin, tenemos la obligación de coordinar al máximo la estratégia y sus luchas. Cada destacamento del proletariado, tiene el deber de concebir su propia lucha en un espíritu enteramente internacionalista.

Dentro de los países imperialistas, nosotros nos esforzaremos de definir nuestras taréas actuales en función de la contradicción principal , en función de la solidaridad con los pueblos que son las principales víctimas de las agresiones actuales del imperialismo. La necesidad de desarrollar un apoyo directo y consecuente a la resistencia de los gobiernos irakí, yugoslavo, la revolución congolesa etc...

Dentro de los países imperialistas la presencia de una inmigración importante representa una ventaja para la resistencia al imperialismo. En Bélgica por ejemplo, la presencia de trabajadores y progresistas de orígen árabe, congolés o eslavo teniendo por su experiencia y sus lazos una mayor conciencia de los crímenes del imperialismo, ofrece la posibilidad de influenciar mucho más a la clase obrera y a los progresistas en el sentido de una solidaridad internacional. Pero a condición que estos trabajadores y progresistas salgan de guetos nacionalistas estrechos en los cuáles quieren encerrarlos diversas burguesías y fuerzas de derecha.

Dentro de los países imperialistas, existen numerosas facilidades materiales y científicas para poder analizar la esratégia y las maniobras tácticas del imperialismo. El deber de los comunistas y de los progresistas de esos países consiste en analizar de manera profunda las estratégias y las maniobras del imperialismo, de manera de aportar la ayuda a los pueblos del tercer mundo, que son las principales víctimas.

Estudio común de las estratégias del imperialismo. Comenzando por compartir la documentación existente, y continuando por la definición de los principales problemas a estudiar y sus respectivos métodos de trabajo.
Creación de una página de internet, reagrupando todas las informaciones y el análisis de actualidad sobre los problemas de la guerra y de la paz.
Organización de encuentros regulares de los responsables de ‘paz’ de los partidos y las organizaciones bajo una base regional ( cada seis meses) y mundial (cada dos años). Para intercambiar los análisis y defisnir campañas comunes o trabajo en común.

Contribución para el 8. Seminario Comunista Internacional de Bruselas, 2-4 de mayo 1999.